İşte sizin için eğlenceli bir oyun. Gözlerinizi kapatın ve bir apartmanın çatısında kutlama yapan bir grup arkadaşınızı hayal edin. Kokteyl yapıyorlar ve şehirlerinin panoramik manzarasının tadını çıkarıyorlar. Aniden biri "Bahse girerim diğer binaya atlayabilirim." Diğerleri bu tür kötü tavsiye edilen risklerden vazgeçmeye çalışırlar, ancak arkadaş uyarılarını göz ardı ederek "O kadar da uzak değil!" Bir sıçrama denenir ve kimsenin şaşkınlığına, cesaret çok aptal ve önlenebilir bir ölüme düşer.
Şimdi, kafanın içinde, jumper'ın erkek mi kadın mı olduğunu hayal ettin mi?
Muhtemelen bir adam, değil mi? Bu sadece bir erkeğin yapacağı bir şey gibi geliyor.
Araştırmacılar, "Bu bulgu tamamen erkek aptal teorisi (MIT) ile tutarlıdır ve erkeklerin aptal olduğu ve aptalların aptalca şeyler yaptığı hipotezini desteklemektedir."
Erkekler kişisel güvenliğimiz söz konusu olduğunda neden daha iyi kararlar alamıyor? Neden hep "Bütün bu sigaraları içeceğim, bir grup korunmasız seks yapacağım ve sonra bir boz ayıya bir boz ayıya bineceğim" diyen bizleriz? İşte neden erkeklerin vazgeçmeyen bir ölüm dileği olduğu gibi dört olası açıklama. Ve erkeklerin ne düşündüğü hakkında daha fazla bilgi için, burada 50 adam hayallerindeki kadını tarif ediyor.
1 Çünkü onlar sıkıldılar
Sosyal medya çağında yaşamanın getirdiği güven verici dikkat dağıtıcı unsurlardan hiçbiri olmadan sıkılmak mutlak en kötüsüdür. Birkaç can sıkıcı sıkıntıdan daha iyi olanı biliyor musun? Görünüşe göre elektrik çarpması.
En azından bu, insanların kendi düşünceleriyle ne kadar yalnız kalabileceklerini öğrenmeye çalışan Harvard ve Virginia Üniversitesi'nden psikologlara göre. Eğer bir erkekseniz, cevap "Çok uzun değil." Aslında, erkek katılımcıların% 67'si telefonlarını veya gerçek savaş esirleri gibi bir şeyi kontrol etmeden sessizce oturmak yerine kendilerine en az bir acı verici elektrik vermeye karar verdi! (Neyse ki sizin için, akıllı telefon bağımlılığınızı nasıl tedavi edeceğiniz konusunda bazı tavsiyelerimiz var.)
Bu, can sıkıntısının sağlığınız için tehlikeli olabileceğini öne süren ilk araştırma değildir. Uluslararası Epidemiyoloji Dergisi tarafından yayınlanan 2010 tarihli bir araştırma, sıkıcı olmanın, en azından istatistiksel olarak, birisinin önümüzdeki üç yıl içinde ölme olasılığının% 30 daha fazla olduğu anlamına geldi. Araştırmacılar, küçük bir ennui'ye sahip olmanın ölümcül olması nedeniyle değil - bazı gençlerin önerebileceğine rağmen, aslında can sıkıntısından ölemezsiniz - ancak "zararlı davranışların göstergesi olabileceğinden" yazdı. Sigara içmek ve içmek gibi, hayvanat bahçesindeki aslan muhafazasına atlayan adam olmak gibi.
2 Çünkü Aslında Akıllılar
Birisinin "Biraz ip ve elektrik bandı aldım, bungee jumping yapalım" gibi bir öneri yaptığını duyduğumuzda, ilk düşünceniz muhtemelen değil, "O bizim neslimizin Albert Einstein'ı." Ama burada yanılıyorsun. Sosyal dürtü ne kadar çoksa, ortaya çıkan adam o kadar akıllıdır.
Bruce Charlton, “Artan göreli IQ seviyesi, problem çözmede genel zekayı aşırı kullanma ve sağduyu olarak adlandırılabilecek içgüdüsel ve kendiliğinden gelişen bu davranış biçimlerini aşma eğilimini farklı bir şekilde beraberinde getiriyor” dedi. Newcastle Üniversitesi'nde evrimsel psikiyatrist, 2009 yılında akıllı insanların neden her zaman en iyi karar vericiler olmadığına dair yaptığı çalışmada. Thomas Edison'un sadece bir pisliği olmak için bir filin elektrikle kesilip kesilmediği, Benjamin Franklin'in fırtınada uçurtma uçurması veya Charles Darwin'in baykuşlar ve armadillolar yemesi nedeniyle tarih örnekleri ile doludur çünkü neden olmasın? Beyaz Saray'da cinsel iyilik elde etmenin onun için muhtemelen kötü sonuç veremeyeceğini düşünerek 156 IQ (Bush veya Obama'dan daha yüksek).
3 Çünkü onlar azgın
shutterstock
Eski bir şaka var, ya da belki bir Gandhi alıntısı (hangi Facebook memelerinin inanmamız gerektiğini asla bilemeyiz), asla bir kemikli bir adama asla güvenmemeniz gerektiğini iddia ediyor, çünkü akıl yürütme gücü bozuldu. Komik çünkü doğru. Ancak anekdot kanıtlarından başka (yukarıda belirtilen Clinton örneğine bakın), ereksiyonların erkekleri iyi davrandığına dair herhangi bir bilimsel kanıt var… yarak? Tek kelimeyle: Evet!
Florida Eyalet Üniversitesi psikologları, "ruh halinde" iken erkeklerin gerçekten şüpheli riskler oluşturma olasılığının daha yüksek olup olmadığını merak ettiler, bu yüzden teoriyi 134 lisanslı erkekle test ettiler. Sonuçları? Biz yararlı bir kafiye beyit koyacağız: "Eğer azgın hissediyorsanız, yaşam seçimlerin dikenli olacaktır."
Risk alan bir kötü fikir makinesi olmak için canavar ereksiyonuyla dolaşmak zorunda bile değilsiniz. Psikolojik Bilimler'de yayınlanan yepyeni araştırmalara göre, sadece testosteronun varlığı, erkeklerin "dürtülerini sorgulama olasılığının azalmasını" veya "yanlış olduklarında fark etmelerini" sağlamak için yeterlidir. Başka bir deyişle, aptallık için mükemmel bir fırtına. Bir dahaki sefere balkondan sarkan bir adam gördüğünüzde, şimdi nedenini biliyorsunuz. Öğleden beri yaptığı Dört Atlı atışı değil. Bu onun testosteronu!
Bu tamamen onun hatası bile değil. Bu eski deyiş bize hatırlattığından tango yapmak iki kişi gerektirir. Veya UCLA Antropoloji Bölümü'nden araştırmacılar bize hatırlattıkça, civcivler moronları kazıyor. (Yorum yapıyoruz.) Bu, kadınların potansiyel ortakların çekiciliğini derecelendirmelerinin istendiği ve her zaman en büyük aptal riskleri alan adamları seçmesiyle sonuçlanan bir çalışmadan. Olmasa da, kumar, sağlık kararları veya etik ikilemleri içeren riskler için not edilmelidir. "Eğlence ve sosyal alanlarda risk almak" ile daha fazla ilgileniyorlardı. Bu nedenle, zincir füme veya çok fazla karbonhidrat yiyen adamların uygulanmasına gerek yoktur, ancak yılanlarla dolu bir kutuya sahip bir partiye geldiyse, iyi hellooooo yakışıklı. Bununla birlikte, kadınları etkilemenin birçok güvenli yolu olduğunu belirtmeliyiz.
4 Henüz Yapmadıkları İçin Peki Olabilecek En Kötü Nedir?
Başlangıçta getirdiğimiz varsayımsal çatı atlama senaryosuna geri dönelim. Bir adam çatıda ya da böyle risk almak üzereyken, tek düşünmesi, Morpheus yerçekimi gibi binalar arasında zahmetsizce atladığında Matrix'in o sahnesidir. (Hepimiz gerçeğin daha fazla olacağını biliyoruz.) Ama henüz bilmiyor, çünkü denemedi. Bilgi ve deneyim eksikliği, kendine olan güveni artıran şeydir. Sefil bir şekilde başarısız olmadı, belki de olmayacak! Belki de harika olacak! Belki de şimdiye kadar sahip olduğunu fark etmediği yetenek budur.
Buna 1999'da teoriyi ortaya koyan David Dunning ve Justin Kruger adlı bir çift psikologun adını veren Dunning-Kruger Etkisi (yukarıda resimli kullanışlı bir grafik var) denir. Gerçekte yapamayacağınız bir şeyi yapma yeteneğinize olan inancınız, gerçekte yapamayacağınız şeyi yapma konusundaki deneyim eksikliğinizle doğru orantılıdır. "Kısacası, " diye yazdılar, "doğru muhakeme üretme yeteneğinin altında yatan aynı bilgi aynı zamanda doğru muhakemeyi tanıma yeteneğinin altında yatan bilgidir. Birincisine sahip olmamak, ikincisinde eksik olmaktır."
Hala kafanız karıştıysa, komedi dehası John Cleese'nin tüm önermeyi acı verici bir şekilde açıklayan bir videosu.
Cleese'nin sözleriyle: "Çok, çok aptalsanız, çok, çok aptal olduğunuzu nasıl anlarsınız? Ne kadar aptal olduğunuzu anlamak için nispeten akıllı olmanız gerekir."
Bu bir kural olsun. Teoride kulağa gülünç derecede badass gibi gelebilir, ancak bunu destekleyecek gerçek bir yaşam deneyiminiz yoksa, diğeri "O Jackass filmlerinden birinde gördüm" veya "Donald Trump, bir emlak kralı ve gerçeklik TV yıldızıydı siyasi deneyim yok ve 45. ABD başkanımız oldu, neden havai fişekleri kıçımın üstüne koyamıyorum, "muhtemelen korkunç ve korkunç bir hata yapmak üzeresiniz.
